Como es común lo que se nos vende por diversos medios es completamente falso pues cuando revisas las estadísticas te das cuenta que en realidad las mamografías no sirven para prevenir el cáncer ni para salvar vidas. Todo es una mentira.

Siempre he visto por la televisión ya sea por campañas de salud o por programas de televisión los cuales dicen de forma implícita y explícita que al hacer los exámenes de mamografía estás salvando tu vida.

Siempre dicen que al hacer estos exámenes de forma periódica puedes salvar tu vida pero resulta que esto no es cierto y por eso vamos a ver varias investigaciones para aclarar lo que realmente dicen los reportes e investigaciones.

 

Las mamografías no sirven

Voy a citar investigaciones que obviamente están en inglés originalmente pero para que puedas entenderlas voy a traducirlas y las explicaré para dar el contexto de ser necesario.

“Los programas nacionales de detección de cáncer de mama en el Reino Unido, Países Bajos, Suiza, Polonia, Noruega, Luxemburgo, Alemania, Finlandia, Dinamarca y Belgica ofrecen mamografías cada 2 a 3 años para mujeres de 50 a 74 años.”

Ann Intern Med. 164(4):279-96

Vemos que en varias partes del mundo se estandarizó el uso de las mamografías como método de detección y muy seguramente en el país en el que te encuentras es igual.

“Los autores de la revisión sistemática oficial afirman que revisiones similares de las pruebas aleatorias, incluyendo nuestra revisión sistemática Cochrane del 2013, están de acuerdo que la detección por mamografía está asociada a una reducción de mortalidad estimada en el cáncer de mama de un 20%.”

Nat Rev Clin Oncol. 13(3):139-40

Esto en pocas palabras te haría pensar que el uso de mamografías puede reducir la probabilidad de morir en un 20% pero resulta que ellos mismos confirman que este porcentaje es falso en el siguiente párrafo de la investigación.

“Esta afirmación es engañosa: en nuestra revisión Cochrane, aunque calculamos una reducción del 19% en la mortalidad cuando todos los ensayos fueron combinados (95% intervalo de confianza (CI) 0.74-0.87), nosotros documentamos heterogeneidad pronunciada entre los resultados de ensayos malos y ensayos adecuadamente aleatorios en nuestro análisis de sensibilidad (I=78%). Es importante destacar que los ensayos con adecuada aleatoriedad no demostraron un beneficio en la mortalidad por parte de las detección por mamografía.”

Nat Rev Clin Oncol. 13(3):139-40

En otras palabras, encontraron que en realidad no existe ningún beneficio con respecto a la mortalidad. Es decir que a pesar de hacer la mamografía no se reduce la probabilidad de morir.

Puede que no quede muy claro pero curiosamente la misma investigación lo hace más claro en otro párrafo.

“Los datos disponibles ciertamente no respaldan la idea popular que la detección salva vidas.”

Nat Rev Clin Oncol. 13(3):139-40

Ellos explican que este error tan grande es culpa de los autores de la ACS (Sociedad Americana del Cáncer).

“La ACS es una organización política con vínculos financieros a compañías que tienen intereses en la industria multimillonaria de la detección de cáncer de mama.”

Nat Rev Clin Oncol. 13(3):139-40

Ahora veamos la famosa investigación Cochrane que tanto se habla.

“Los estudios que proporcionaron la información de mayor confianza mostraron que la detección no reduce la mortalidad por cáncer de mama.”

Cochrane Database Syst Rev (6):CD001877

Además esta misma investigación concluye su reporte diciendo:

“Nosotros creemos que llegó el tiempo en donde debemos revaluar si la detección universal por mamografía se debe recomendar para cualquier grupo de edad.”

Cochrane Database Syst Rev (6):CD001877

Están diciendo que todos deben revaluar si realmente se debe o no recomendar el uso de mamografías. De ahí que la junta médica Suiza hizo exactamente eso:

“Nosotros estamos sorprendidos por lo no evidente que los beneficios de la detección de mamografías superan los daños.”

N Engl J Med. 370(21):1965-7

Es decir que no encontraron evidencia de los beneficios de la mamografías comparado con el daño que produce y por eso agregaron esta conclusión:

“Es fácil de promover la detección con mamografías si la mayoría de las mujeres creyeran que eso previene o reduce el riesgo de obtener cáncer de mama y que se salvaran vidas al detectar con anticipación los tumores agresivos. Nosotros estaríamos a favor de la detección con mamografías si estas creencias fueran ciertas. Desafortunadamente, no lo son y nosotros creemos que las mujeres necesitan saberlo. Desde un punto de perspectiva ético, un programa de salud pública que no produce más beneficios que daños es difícil de justificar.”

N Engl J Med 370(21):1965-7

Estoy completamente de acuerdo y por eso necesito de tu ayuda para compartir esta información con toda persona que conozcas. Sé que esta información puede ser muy inquietante:

“Otro argumento fue que el reporte inquietó a las mujeres pero estamos analizando cómo evitar esto dada la información disponible.”

N Engl J Med 370(21):1965-7

Pero es de gran importancia que las mujeres sepan esto antes de tomar una decisión pues las mujeres creen que al hacer la mamografía están reduciendo el riesgo de tener cáncer de mama hasta la mitad.

Cuando las estadísticas reales dicen que sólo 1 mujer de 1000 se beneficia de hacerse mamografía. Por eso las instituciones dicen que los beneficios de la mamografía no son evidentes.

Quizás pienses que aunque sea sólo 1 mujer de cada 1000 vale la pena la mamografía, pero la verdad no es esa pues hay algo que debes considerar sobre esa estadística:

“Reconoció que la detección sistemática por mamografía puede prevenir una muerte atribuida a cáncer de mama por cada 1000 mujeres, aunque no hay evidencia que sugiera que la mortalidad general haya sido afectada.”

N Engl J Med. 370(21):1965-7

Cuando dicen que la mortalidad general no ha sido afectada significa que en realidad ninguna vida se ha salvado. Lo cual parece contradictorio porque dicen que 1 de 1000 mujeres se salva de morir por cáncer de mama.

Si piensas que es un error de la investigación, no es la única investigación que lo dice.

“Ningún ensayo a mostrado un beneficio en la mortalidad general con respecto a la detección por medio de mamografías.”

J Clin Oncol 25(5):604

Ahora déjame explicarte porqué ambas afirmaciones son verdad cuando parecieran contradictorias.

Es cierto que las mamografías salvan a una mujer cada 1000, pero al mismo tiempo las mamografías matan a una mujer cada 1000, por lo tanto a nivel general las mamografías en realidad no salvaron a nadie.

Para poder explicar cómo las mamografías pueden matar a alguien tenemos que hablar de el sobrediagnóstico.

“Recientemente la detección temprana de cáncer de mama no progresivo que no se encontraría a lo largo de la vida de la mujer sin detección —eso es sobrediagnósis— a ganado mucha atención y reconocimiento.”

BMJ. 350:h867

Sé que suena un poco enredado pero lo que están diciendo es que hay cánceres de mama que no progresan y que las mujeres pueden vivir tranquilas sin darse cuenta que tienen cáncer de mamá.

El problema está que cuando hacen la detección con mamografías, nadie sabe que es un cáncer que no progresa (benigno) y por lo tanto estando saludable la tratan como si tuviera cáncer.

Es más la mayoría de estos cánceres que no progresan suelen desaparecer por su propia cuenta.

“El crecimiento puede detenerse por completo y la mayoría de los cánceres de mamas detectados no hacen daño ya que su destino normal es retroceder y desaparecer.”

Cancer Causes Control 23(1):15-21

Sin embargo como el protocolo lo ordena, aún estos cánceres inofensivos detectados por los mamogramas son tratados innecesariamente lo cual produce varias complicaciones en la salud por el tratamiento mismo.

Porque si no sabias, los tratamientos de la medicina moderna para los casos de cáncer son mutilar (cirugía), quemar (radioterapia) y envenenar (quimioterapia).

“El tratamiento de un cáncer sobrediagnosticado hace que el paciente pase por los daños del tratamiento sin ningún beneficio ya que el tumor no hubiese causado problemas de no ser detectado.”

JAMA 311(13):1327-35

Ahora la pregunta interesante es saber qué tan común es el sobrediagnóstico.

“Por cada vida salvada con mamografías, cerca de 2 a 10 mujeres son sobrediagnosticadas.”

BMJ 345:e5132

Así que el daño producido por las mamografías supera en gran manera sus beneficios.

“Con más sobrediagnósticos aparece un incremento de mortalidad debido a los daños de la radioterapia y quimioterapia aplicados a mujeres saludables.”

Cancer Causas Control 23(1):15-21

Por cosas como estas es de esperarse que [la medicina moderna sea la tercera causa de muerte mundial]. Por eso esta información es tan importante de compartir. La preocupación es muy real:

“La radioterapia en las mujeres sobrediagnosticadas puede matar al menos tantas mujeres como las que no han sufrido la muerte por cáncer de mama al asistir a un examen de mamas.”

Int J Epidemiol 44(1):278-80

Lo cual significa que las vidas que pueda salvar el examen de mama también son vidas que el examen de mama destruye. Es como jugar a la ruleta rusa para saber quien muere y quien no.

“La radioterapia como tratamiento para el cáncer de mama incrementa las muertes por enfermedad cardiovascular en más de un 25% y por cáncer de pulmón en 80% —es un gran riesgo para las mujeres que no lo necesitan. Las consecuencias no son sólo físicas. Harris afirma que al ser etiquetadas como “paciente de cáncer” puede poner sus vidas al revés.”

Nature 527(7578):S118-9

Eso no termina aquí pues muchas mujeres creen que al hacer la mamografía pueden evitar la mastectomía que es amputar el seno. Pero eso también es falso.

“Nosotros publicamos el reporte principalmente porque nosotros creemos que es importante que las mujeres sepan que la detección incrementa su riesgo de perder un seno. Este hallazgo contrasta con la información que reciben de aquellos que promueven la detección que suele ser opuesta pero sin ninguna información fiable que apoye sus afirmaciones.”

Lancet 359(9304):442

El reporte confirma que cuando se hace la mamografía se está aumentando el riesgo de perder uno de los senos por mastectomía. Y que los que promueven el uso de mamografías suelen mentir diciendo lo contrario aún sabiendo que no hay evidencia de lo que ellos afirman.

En otras palabras, no puedes ni confiar en aquellos que recomiendan las mamografías.

“La detección con mamografías han sido promovidas al público con tres promesas sencillas que parecen ser todas falsas: La detección no a mostrado hacer que las mujeres vivan más; aumenta las mastectomías; y los cánceres no son detectados temprano, siempre se detectan tarde. También suelen ser detectados en cantidades altas. Existe tanto sobrediagnóstico que lo mejor que una mujer puede hacer para reducir su riesgo de convertirse en una paciente de cáncer es evitar ir a las mamografías, lo cual reducirá su riesgo en un tercio.”

JR Soc Med 108(9):341-5

Siempre promueven la idea de que la mamografía ayuda a la detección temprana del cáncer pero eso es completamente falso:

“Si nosotros asumimos que el crecimiento para un cáncer en particular es constante entonces las mujeres han tenido que ocultar el cáncer por unos 21 años en promedio antes de que sea lo suficientemente grande para que pueda ser detectado con una mamografía.”

Int J Epidemiol 44(1):278-80

La mayoría de personas creen que la enfermedad salió de la noche a la mañana cuando esto es completamente falso, son años tras años de diversos factores como el estilo de vida que han producido esta enfermedad.

“La pequeña probabilidad de que una mujer pueda evitar la muerte por cáncer de mama debe ser contrapesado con el escenario más probable y es que ella obtuvo un falso positivo y posibles pruebas consecuentes innecesarias (incluyendo pruebas invasoras); un falso positivo con falsa seguridad o diagnóstico retrasado; o más críticamente, diagnóstico y tratamiento de cáncer que de otra forma no amenazaría con su salud o que ni siquiera se diera cuenta.”

Ann Intern Med. 164(4)-279-96

En resumen lo que podemos concluir con seguridad es que:

  • Las mamografías aumentan la probabilidad de perder los senos.
  • Las mamografías no salvan vidas en general.
  • Las mamografías generan falsos positivos que pueden alterar la salud mental y la salud física causando muertes.
  • Las mamografías no hacen una detección temprana del cáncer, lo detectan cuando ya es muy grande.
  • Las mamografías no hacen que vivas más tiempo.
  • Las mamografías no previenen el cáncer.

Lo que yo recomiendo son tratamientos naturales como los que describo para [tratar naturalmente el cáncer] que a diferencia de la medicina moderna no son nocivos para la salud pues no están enfocados a destruir la enfermedad sino a reconstruir la salud lo cual es un enfoque totalmente diferente para recobrar nuestra salud.

Además, en lugar de hacer exámenes de detección como las mamografías deberías de hacer exámenes de evaluación de hábitos debido a que la principal causa de cáncer son los malos estilos de vida.

Simplemente mejorando tu estilo de vida de forma periódica ya garantiza que puedas vivir mejor y reducir cualquier posibilidad de enfermedad.

Estaré compartiendo más avances en este tema así que suscríbete al [boletín de noticias] para recibir las próximas publicaciones.

Finalmente, no olvides Cuidar tu Salud y de Suscribirte.

Nos vemos en una próxima publicación. Tschüss!

 

Fuentes

  • Do Mammograms Save Lives? | Michael Greger M.D. FACLM | NutritionFacts.org | [Link]
  • Screening for Breast Cancer: U.S. Preventive Services Task Force Recommendation Statement. | Siu AL; U.S. Preventive Services Task Force. | Ann Intern Med. 2016 Feb 16;164(4):279-96. | [Link]
  • Breast cancer: Updated screening guidelines – much ado about small improvements. | Jørgensen KJ, Gøtzsche PC. | Nat Rev Clin Oncol. 2016 Mar;13(3):139-40. | [Link]
  • Screening for breast cancer with mammography. | Gøtzsche PC, Jørgensen KJ. | Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jun 4;(6):CD001877. | [Link]
  • Abolishing mammography screening programs? A view from the Swiss Medical Board. | Biller-Andorno N, Jüni P. | N Engl J Med. 2014 May 22;370(21):1965-7. | [Link]
  • Potential hazards of mammography. | Atkins CD. | J Clin Oncol. 2007 Feb 10;25(5):604 | [Link]
  • Overdiagnosis in mammography screening: a 45 year journey from shadowy idea to acknowledged reality | Alexandra Barratt, professor of public health | BMJ 2015;350:h867 | [Link]
  • Why mammography screening has not lived up to expectations from the randomised trials. | Gøtzsche PC, Jørgensen KJ, Zahl PH, Mæhlen J. | Cancer Causes Control. 2012 Jan;23(1):15-21. | [Link]
  • A systematic assessment of benefits and risks to guide breast cancer screening decisions. | Pace LE, Keating NL. | JAMA. 2014 Apr 2;311(13):1327-35. | [Link]
  • How a charity oversells mammography | Steven Woloshin, Lisa M Schwartz | BMJ 2012;345:e5132 | [Link]
  • Commentary: Screening: a seductive paradigm that has generally failed us. | Gøtzsche PC. | Int J Epidemiol. 2015 Feb;44(1):278-80. | [Link]
  • Screening: Don’t look now. | Sohn E. | Nature. 2015 Nov 19;527(7578):S118-9. | [Link]
  • Rapid prenatal diagnosis of aneuploidies. | Voglino G, Marongiu A, Massobrio M, Campogrande M, Todros T. | Lancet. 2002 Feb 2;359(9304):442. | [Link]
  • Mammography screening is harmful and should be abandoned. | Gøtzsche PC. | J R Soc Med. 2015 Sep;108(9):341-5. | [Link]